Tut mir leid, an welcher Stelle du hier als arrogant hingestellt wirst oder wurdest, weil du die Lehre der Schrift als Lehre der Schrift ausgibst oder ausgegeben hast – ist mir jetzt nicht bekannt.Samuel A. hat geschrieben:Wenn ich in diesem Forum sage, dass lehrt die Schrift, werde ich als arrogant hingestellt oder vielleicht als selbernannter Prophet, deshalb sage ich lieber, "ich meine" oder "ich empfinde".
Wenns lieber ist kann ich auch deutlicher sagen, dass die Schrift die Erwählungslehre, die Calvin lehrte, nicht lehrt. Oder gibt es einen Vers der aussagt, dass die einen zum Heil und die anderen zur Verdammnis vorher bestimmt sind?
Aber so etwas kann vorkommen und eigentlich wird es im eigenen Umfeld oft zu erwarten sein …
Eigene Überzeugungen, die den Fuß in der Schrift haben, sind feste Überzeugungen. Eigentlich müssten diese wegen Menschenmeinungen nicht ins Wanken kommen. Eigentlich schaut man dann auch nicht nach Menschenakzeptanz …
Ich weiß nicht, was du mit dem Satz über Calvin bezweckst – vielleicht wird sein ausführlicheres Büchlein über die Vorherbestimmung neu verlegt, vielleicht auch nicht …
Die Institutio ist schon da, und ich wüsste nicht, dass da keine Bibelverse oder Auslegung bzgl. Erwählung drin wären.
Ob du das teilst oder nicht ist eine andere Frage.
Fakt ist aber, dass sich über Bibelverse und ihre Bedeutung Gedanken gemacht wird – übrigens ähnlich der Bibelverse über das Sühneopfer.
Also dieses "Eindruck-erwecken" als hätte Calvin oder ... sich etwas aus den Fingern gesogen ohne Grundlage im Wort Gottes zu haben, ist etwas was ich schlecht stehen lassen kann. Mag man es teilen oder nicht.
Lutz
PS: Mir ist wohl bewusst, dass es für Calvin oder Spurgeon heute keine Rolle mehr spielt, wie man über sie denkt oder was man mit ihnen heute so macht. Auch für die Existenz der Wahrheit hat das Ganze keine großartige Bedeutung.