Moderator: Jörg
Und aus genau dem Grund überlege ich derzeit, ob ich hier zusperren soll. Ich wäre dankbar, wenn hier zum ursprünglichen Thema geschrieben würde und andere Dinge, wenn überhaupt, in anderen Forenbereichen und dafür bestimmten Threads behandlet würden.Stefan Pohl hat geschrieben:Was solls, der Zweig ist eh weit vom Thema abgekommen, also:
Es ist immer wieder erstaunlich, wie man mit verkürzten Zitaten eine Aussage vollkommen verdrehen kann. Seinerzeit war ich Moderator des BIFO im Bereich „Biblische Lehre“, und Stefan Pohl war in der Tat kurz davor, gesperrt zu werden. Um eine klare Aussage, was er denn definitiv vertritt, hat er sich wortreich gedrückt, hat sich aber andererseits so geäußert, daß der Verdacht nahe lag, er wolle das BIFO für die Verbreitung von Irrlehren mißbrauchen.Stefan Pohl hat geschrieben:Im Übrigen: Der Frage, ob ein Querdenker wie ich hier im Forum tragbar ist, sind Hans-Werner Deppe und Joachim Schmitsdorf schon vor über einem Jahr nachgegangen. Es gibt aus dieser Zeit einen Briefwechsel, in dem die beiden mich befragt haben und der zu dem Ergebnis kommt, daß »Beiträge von mir nach wie vor erwünscht sind«. Du bist also etwas spät dran.
Im selben Sinn habe ich Stefan Pohl am 19.04.05 um 18:42 eine E-Mail geschrieben (die wichtigsten Kernsätze habe ich hier fett markiert):Beiträge von dir sind nach wie vor erwünscht - es geht nur darum, dass bifo nicht als Werbeplattform für eigene Sonderlehren genutzt werden soll, d.h. wenn viele Beiträge kommen, die dies vermuten lassen, meldet sich der Moderator. Ich kann nicht in jedem Einzelfall entscheiden, wann die Grenze überschritten ist, das muss ich den Moderatoren überlassen.
Was ich ausdrücklich von dir wissen müsste, wenn deine Kontaktadresse für Leipzig unter Gemeindesuche stehen bleiben soll: Wird in eurer Gemeinde die Gottheit Jesu und die Dreieinheit Gottes gelehrt? Lehnt ihr die Allversöhnungslehre ab?
herzl. Gruß, Werner
Damit hatte ich mich ja noch sehr diplomatisch ausgedrückt; was aber gemeint war, dürfte hoffentlich klar sein: Teilnahme am BIFO sollte auch für solche möglich sein, welche die Glaubensgrundlage des Betreibers nicht teilen, solange sie nicht anfangen, im BIFO Irrlehren zu verbreiten. Wer das tut, fliegt raus.> Was mich verwundert, ist, daß Ihr mich zeiht, Werbung für Sonderlehren
> gemacht zu haben.
Nein, wir bezichtigen Dich dessen nicht, sondern wollten da einmal konkret nachfragen. Ich bitte hierfür um Dein Verständnis, da manche Deiner Aussagen unklar waren und mir ein wenig merkwürdig vorkamen, weil einiges darin (nicht alles!) an die von mir genannten Lehren erinnert.
Zur Erläuterung: Die frühen STA lehnten bis zum Tode E.G. Whites die Dreieinigkeit Gottes ab und nannten die Sonntagsheiligung das „Malzeichen des Antichrists“; ferner leugnen sie die ewige Verdammnis. Manche Andeutungen Deinerseits erinnerten mich daran. [...]
Doch selbst wenn Du einige dieser Lehren teilen solltest, möchte ich betonen: Dies ist nicht zwangsläufig ein Grund, aus dem BIFO ausgeschlossen zu werden; aktive Werbung für Sonderlehren hingegen sehen wir wie gesagt nicht gerne. Innerhalb dieses Rahmens [d.h. wenn keine Werbung für Irrlehren gemacht wird; erläuternder Nachtrag vom 04.05.] dürfen sich durchaus auch Andersdenkende am BIFO aktiv beteiligen (siehe Hausordnung). [...]
Deshalb achte ich als Moderator (neben der „Netiquette“) ja auch darauf, daß niemand das Forum zur Verbreitung unbiblischer Lehren nutzt.
Also, lange Rede, kurzer Sinn: Ich hoffe, auf dieser Basis können wir uns einig werden? Dann würde ich mich wie gesagt über Deine weitere rege Teilnahme am BIFO freuen.
unter meinen Lesern).Wie wär´s mit einer gängigen Bibelübersetzung (Luther, Elberfelder, Schlachter, Menge)?Stefan Pohl hat geschrieben:Was die Übersetzungen angeht: Nenne mir doch eine andere deutsche Übersetzung, die mir den Grundtext so exakt und treu ins Deutsche transportiert wie die Dabhar, oder, mit Abstrichen, auch die Konkordante. Hier steckt eine Liebe zum Wort Gottes dahinter, die ich nicht madig machen würde.
