Verfasst: 26.01.2008 11:02
Hallo Werner,
Du hast offensichtlich nicht den ganzen Beitrag gelesen. Es ist sebstverständlich, daß jemand der sich nur in ein Thema einschaltet, mit dem Ziel zu stören und den Austausch zu sabotieren, hier nichts zu suchen hat.
Ich maße mir hier keine Sonderrechte an, wenn ich darauf hinweise, sondern verteidige nur das Recht, das jedem freien Menschen in jedem freien Land zusteht, aber unter Christen erst recht gilt, nämlich geschützt vor ständigen Störungen und Angriffen, vor Diffamierungen und falschen Unterstellungen, frei sich über ein zuvor bestimmtes Thema und das was das Wort Gottes dazu sagt, auszutauschen.
Mein Eindruck ist, daß ich mit dem was ich in meinem Eingangspost geschrieben habe hier unerwünscht bin, zumindest was Dich und Deinen "Schäferhund" C.K. betrifft.
Mir war bewußt, daß von Dir zu bestimmten Themen eine andere Ansicht vertreten wird, mir war aber nicht bewußt, daß es hier eine Art Religionspolizei gibt, die sofort in Aktion tritt, sobald sich ein freier Austausch auf biblischer Grundlage anbahnt.
Aus den Forumsregeln war das nicht ersichtlich. Trotzdem scheint, den bisher auf meinen Aufsatz gegebenen Antworten zu Folge, ein freier Austausch über das Wort Gottes eher unerwünscht zu sein.
Sollte dieser Eindruck falsch sein, dann zeig mir das bitte in dem Du oder ein anderer ein Wort zu dem sagen was ich in meinem Aufsatz über bestimmte Stellen der Bibel geschrieben habe, das deutlich macht, daß ihr an einem aufrichtigen Austausch interessiert seid.
Es entspricht dem Minimalkonsens, daß man sich in einem Forum, das dazu da ist, sich über bestimmte biblische Themen auszutauschen, mit den Statements die ein anderer gemacht hat auch auseinandersetzt und auf dieselben eingeht, wenn man sich in das Thema einschaltet, bzw. daß man in seinen Antworten darauf Bezug nimmt.
Es verstößt gegen die allgemeinen Regeln in einem Forum und verletzt die Grundregeln die im gegenseitigen Umgang unter Brüdern gelten, wenn man zwanghaft versucht den Austausch über die Statements die ein Bruder gemacht hat, zu sabotieren und zu manipulieren, in dem man andere, weniger klare Bibelstellen ins Spiel bringt um den Austausch damit von den klaren von mir genannten und erklärten Stellen wegzulenken, in dem man Querverweise bildet auf Bibelstellen die mit dem Thema nichts zu tun haben, die aber zu dem Zweck instrumentalisiert werden einem weiteren Austausch über das Thema „biblisch legitimiert„ abzublocken (Bsp. Joh. 15, 36), in dem man den Austausch auf eine andere, negative Ebene zu ziehen versucht, wodurch von Vorneherein der Anschein erweckt werden soll die Lehre vom Chiliasmus sei sektiererisch (Bsp. Aufsatz Hendriksen), in dem man Aussagen einbringt die von anderen gemacht wurden, aber mit meinen Statements gar nichts zu tun haben, und diese Aussagen mit dem von mir gemachten Statements identifiziert, um auf diese Weise einen falschen Eindruck von dem zu erwecken was ich geschrieben habe, indem man um das was ich gesagt habe herum etwas aufbaut und das was ich geschrieben habe damit identifiziert, um damit und ein falsches Bild von dem zu zeichnen was ich wirklich gesagt habe, das man hinterher argumentativ zerlegen und zerfetzen kann um somit zu „Beweisen“ daß das was ich gesagt habe falsch und unsinnig ist (Bsp. Zitate von Robert, die die Annahme stützen sollen, daß das heutige Israel Erfüllung biblischer Prophetie ist, worum es in meinem Aufsatz gar nicht geht, ebenso der Aufsatz von Hendriksen), in dem man mir bewußt oder unbewusst falsche und herabwürdigende direkte oder indirekte Unterstellungen macht (Absprechung der rechten himmlischen Gesinnung, Unterstellung einer falschen geistlichen Haltung die letztlich auch für den Kreuzestod des Herrn Jesus verantwortlich ist), in dem man das was ich gesagt habe von vornherein herabwürdigt und abwertet, wie das jetzt mehrfach von Dir (z.B. Deine Aussage daß Du auf meinen Aufsatz solange nicht eingehen wirst, solange ich keine neuartigen Argumente bringe, sondern nur das was irgendwann in der Kirchengeschichte schon einmal gesagt worden ist) und zuletzt von C.K. (s. sein Satz oben zu meinem Aufsatz, das ist vorsätzliche Diffamierung, bewußt setzt er falsche Informationen in Umlauf) versucht worden ist.
Ihr wollt Christen sein, bzw. ihr sagt von Euch Ihr seid Christen, aber Ihr verhaltet Euch nicht so. Ihr gesteht anderen Menschen nicht mal die Minimalrechte zu, die Gott jedem Menschen unveräußerlich gegeben hat.
Ihn könnt einen anderen Menschen nicht mit seinen Ansichten stehen lassen, ohne zu versuchen ihn zu manipulieren und das was er gesagt hat auf irgendeine Weise zu sabotieren und zu unterdrücken. Herrschaft durch die Macht der Lüge und das alles im frommen Gewand der Reformatoren verpackt, so erscheint es mir. Wenn ich irre beweist mir das Gegenteil. Es erinnert etwas an die katholische Kirche im Mittelalter, die auch im Namen Gottes Heilige als Ketzer verbrannt hat.
Da das heute nicht mehr geht, greift Ihr zu Psychomethoden, zu Lüge, Täuschung, Unterstellung, Diffamierung, Totschweigen und Manipulation etc. alles unter dem Deckmantel einer verlogenen Heiligkeit, unter dem Vorwand von „sola scriptura“ und „sola gratia“ etc.
Grüße, Albrecht
Du hast offensichtlich nicht den ganzen Beitrag gelesen. Es ist sebstverständlich, daß jemand der sich nur in ein Thema einschaltet, mit dem Ziel zu stören und den Austausch zu sabotieren, hier nichts zu suchen hat.
Ich maße mir hier keine Sonderrechte an, wenn ich darauf hinweise, sondern verteidige nur das Recht, das jedem freien Menschen in jedem freien Land zusteht, aber unter Christen erst recht gilt, nämlich geschützt vor ständigen Störungen und Angriffen, vor Diffamierungen und falschen Unterstellungen, frei sich über ein zuvor bestimmtes Thema und das was das Wort Gottes dazu sagt, auszutauschen.
Mein Eindruck ist, daß ich mit dem was ich in meinem Eingangspost geschrieben habe hier unerwünscht bin, zumindest was Dich und Deinen "Schäferhund" C.K. betrifft.
Mir war bewußt, daß von Dir zu bestimmten Themen eine andere Ansicht vertreten wird, mir war aber nicht bewußt, daß es hier eine Art Religionspolizei gibt, die sofort in Aktion tritt, sobald sich ein freier Austausch auf biblischer Grundlage anbahnt.
Aus den Forumsregeln war das nicht ersichtlich. Trotzdem scheint, den bisher auf meinen Aufsatz gegebenen Antworten zu Folge, ein freier Austausch über das Wort Gottes eher unerwünscht zu sein.
Sollte dieser Eindruck falsch sein, dann zeig mir das bitte in dem Du oder ein anderer ein Wort zu dem sagen was ich in meinem Aufsatz über bestimmte Stellen der Bibel geschrieben habe, das deutlich macht, daß ihr an einem aufrichtigen Austausch interessiert seid.
Es entspricht dem Minimalkonsens, daß man sich in einem Forum, das dazu da ist, sich über bestimmte biblische Themen auszutauschen, mit den Statements die ein anderer gemacht hat auch auseinandersetzt und auf dieselben eingeht, wenn man sich in das Thema einschaltet, bzw. daß man in seinen Antworten darauf Bezug nimmt.
Es verstößt gegen die allgemeinen Regeln in einem Forum und verletzt die Grundregeln die im gegenseitigen Umgang unter Brüdern gelten, wenn man zwanghaft versucht den Austausch über die Statements die ein Bruder gemacht hat, zu sabotieren und zu manipulieren, in dem man andere, weniger klare Bibelstellen ins Spiel bringt um den Austausch damit von den klaren von mir genannten und erklärten Stellen wegzulenken, in dem man Querverweise bildet auf Bibelstellen die mit dem Thema nichts zu tun haben, die aber zu dem Zweck instrumentalisiert werden einem weiteren Austausch über das Thema „biblisch legitimiert„ abzublocken (Bsp. Joh. 15, 36), in dem man den Austausch auf eine andere, negative Ebene zu ziehen versucht, wodurch von Vorneherein der Anschein erweckt werden soll die Lehre vom Chiliasmus sei sektiererisch (Bsp. Aufsatz Hendriksen), in dem man Aussagen einbringt die von anderen gemacht wurden, aber mit meinen Statements gar nichts zu tun haben, und diese Aussagen mit dem von mir gemachten Statements identifiziert, um auf diese Weise einen falschen Eindruck von dem zu erwecken was ich geschrieben habe, indem man um das was ich gesagt habe herum etwas aufbaut und das was ich geschrieben habe damit identifiziert, um damit und ein falsches Bild von dem zu zeichnen was ich wirklich gesagt habe, das man hinterher argumentativ zerlegen und zerfetzen kann um somit zu „Beweisen“ daß das was ich gesagt habe falsch und unsinnig ist (Bsp. Zitate von Robert, die die Annahme stützen sollen, daß das heutige Israel Erfüllung biblischer Prophetie ist, worum es in meinem Aufsatz gar nicht geht, ebenso der Aufsatz von Hendriksen), in dem man mir bewußt oder unbewusst falsche und herabwürdigende direkte oder indirekte Unterstellungen macht (Absprechung der rechten himmlischen Gesinnung, Unterstellung einer falschen geistlichen Haltung die letztlich auch für den Kreuzestod des Herrn Jesus verantwortlich ist), in dem man das was ich gesagt habe von vornherein herabwürdigt und abwertet, wie das jetzt mehrfach von Dir (z.B. Deine Aussage daß Du auf meinen Aufsatz solange nicht eingehen wirst, solange ich keine neuartigen Argumente bringe, sondern nur das was irgendwann in der Kirchengeschichte schon einmal gesagt worden ist) und zuletzt von C.K. (s. sein Satz oben zu meinem Aufsatz, das ist vorsätzliche Diffamierung, bewußt setzt er falsche Informationen in Umlauf) versucht worden ist.
Ihr wollt Christen sein, bzw. ihr sagt von Euch Ihr seid Christen, aber Ihr verhaltet Euch nicht so. Ihr gesteht anderen Menschen nicht mal die Minimalrechte zu, die Gott jedem Menschen unveräußerlich gegeben hat.
Ihn könnt einen anderen Menschen nicht mit seinen Ansichten stehen lassen, ohne zu versuchen ihn zu manipulieren und das was er gesagt hat auf irgendeine Weise zu sabotieren und zu unterdrücken. Herrschaft durch die Macht der Lüge und das alles im frommen Gewand der Reformatoren verpackt, so erscheint es mir. Wenn ich irre beweist mir das Gegenteil. Es erinnert etwas an die katholische Kirche im Mittelalter, die auch im Namen Gottes Heilige als Ketzer verbrannt hat.
Da das heute nicht mehr geht, greift Ihr zu Psychomethoden, zu Lüge, Täuschung, Unterstellung, Diffamierung, Totschweigen und Manipulation etc. alles unter dem Deckmantel einer verlogenen Heiligkeit, unter dem Vorwand von „sola scriptura“ und „sola gratia“ etc.
Grüße, Albrecht