Was ist neue Bundestheologie?
Moderatoren: Der Pilgrim, Leo_Sibbing
Was ist neue Bundestheologie?
Hallo Ihr
Ich habe eine interessante Tabelle gefunden http://heilig3.blogspot.com/search/labe ... stheologie .Ich bin das erste mal über den Begriff neue Bundestheologie gestolpert weiß jemand mehr darüber?John MacArthur ist den Dispensationalismus zugeordnet worden,wie seht ihr das
Gruß und Segen von Joschie
Ich habe eine interessante Tabelle gefunden http://heilig3.blogspot.com/search/labe ... stheologie .Ich bin das erste mal über den Begriff neue Bundestheologie gestolpert weiß jemand mehr darüber?John MacArthur ist den Dispensationalismus zugeordnet worden,wie seht ihr das
Gruß und Segen von Joschie
Das Pferd wird gerüstet für den Tag des Kampfes, aber der Sieg kommt von dem HERRN. Spr. 21,31
Re: Was ist neue Bundestheologie?
Joschie, das ist die deutsche Uebersetzung fuer New Covenant Theology. Dazu gibt es ja schon einen Thread im Bereich "Lehrthemen".Joschie hat geschrieben:Hallo Ihr
Ich habe eine interessante Tabelle gefunden http://heilig3.blogspot.com/search/labe ... stheologie .Ich bin das erste mal über den Begriff neue Bundestheologie gestolpert weiß jemand mehr darüber?John MacArthur ist den Dispensationalismus zugeordnet worden,wie seht ihr das
Gruß und Segen von Joschie
John MacArthur ist Teildispensationalist. D.h. er vertritt nur Teile des Dispensationalismus.
Re: Was ist neue Bundestheologie?
Hallo Till,
Welche Teile des Dispensationalismus vertritt er denn nichttschilli hat geschrieben:John MacArthur ist Teildispensationalist. D.h. er vertritt nur Teile des Dispensationalismus.
»Meine Gnade muss dir genügen, denn meine Kraft gelangt in der Schwachheit zur Vollendung.«
2.Korinther 12,9 | -> "Best Message"
2.Korinther 12,9 | -> "Best Message"
Re: Was ist neue Bundestheologie?
Anton hat geschrieben:Hallo Till,Welche Teile des Dispensationalismus vertritt er denn nichttschilli hat geschrieben:John MacArthur ist Teildispensationalist. D.h. er vertritt nur Teile des Dispensationalismus.
http://www.monergism.com/thethreshold/a ... rthur.html"MacArthur calls himself a "leaky dispensationalist"--meaning he rejects any and all "dispensational" soteriological innovations, holding to classic Reformed (i.e., Protestant, not "covenantal") soteriology. MacArthur's "dispensationalism" is eschatological and ecclesiological only.
http://www.middletownbiblechurch.org/dispen/jmacdis.htm
Aha... und ich hatte gehofft du könntest es mir Stichpunkt artig nennen...
»Meine Gnade muss dir genügen, denn meine Kraft gelangt in der Schwachheit zur Vollendung.«
2.Korinther 12,9 | -> "Best Message"
2.Korinther 12,9 | -> "Best Message"
- H.W.Deppe
- Administrator
- Beiträge: 686
- Registriert: 03.03.2005 20:08
- Wohnort: 33813 Oerlinghausen
- Kontaktdaten:
Re: Was ist neue Bundestheologie?
Hab mir gerade das Buch "New Covenant Theology" von Tom Wells und Fred Zaspel bestellt - die scheinen wohl die Hauptvertreter dieser Richtung zu sein.Joschie hat geschrieben: über den Begriff neue Bundestheologie gestolpert weiß jemand mehr darüber?
http://www.amazon.com/gp/product/1928965113
Es gibt ja auch entsprechend den "progressiven Dispensationalismus". Die beiden Positionen scheinen sich also einander anzunähern. Sachlicher Austausch verschiedener Sichtweisen scheint also doch fruchtbar zu sein. Schwächen und Lücken im eigenen Denken werden deutlich und man zeigt sich korrekturfähig.
Grüße, Werner
"Der Prophet, der einen Traum hat, erzähle den Traum! Wer aber mein Wort hat, rede mein Wort in Wahrheit! Was hat das Stroh mit dem Korn gemeinsam? spricht der HERR." (Jer 23,28)
Lasst uns bei dem bleiben, was geschrieben steht! Sola Scriptura!
Lasst uns bei dem bleiben, was geschrieben steht! Sola Scriptura!
Macarthur:
er vertritt nicht diese harte Einteilung in Heilszeiten, die dann vlt. noch unterschiedliche Heilswege fordert. Fakt ist, man kann die Geschichte in Heilszeiten einteilen. Vor dem Fall ist anders als nach dem Fall; vor dem Kreuz ist anders als nach dem Kreuz, etc. Kommt halt drauf an, was man draus macht. Gefährlich wird es, wenn man dann mehr und mehr kleine Heilszeiten einfügt, dann kommt man auf eine schiefe Bahn. Dagegen wehrt sich MacArthur. Er definiert seinen Dispensationalismus nur über eine Sache: Unterscheidung zwischen Israel und Gemeinde. Er glaubt an eine zukünftige Erfüllung des Landesversprechens an das Volk Israel, an eine Entrückung vor der Trübsaal und eine Trübsaalszeit vor dem 1000-jährigen Reich.
New Covenant Theology:
So weit ich weiß ist sie nicht viel anders als die normale Bundestheologie und führt ebenfalls zum Amillenialismus.
er vertritt nicht diese harte Einteilung in Heilszeiten, die dann vlt. noch unterschiedliche Heilswege fordert. Fakt ist, man kann die Geschichte in Heilszeiten einteilen. Vor dem Fall ist anders als nach dem Fall; vor dem Kreuz ist anders als nach dem Kreuz, etc. Kommt halt drauf an, was man draus macht. Gefährlich wird es, wenn man dann mehr und mehr kleine Heilszeiten einfügt, dann kommt man auf eine schiefe Bahn. Dagegen wehrt sich MacArthur. Er definiert seinen Dispensationalismus nur über eine Sache: Unterscheidung zwischen Israel und Gemeinde. Er glaubt an eine zukünftige Erfüllung des Landesversprechens an das Volk Israel, an eine Entrückung vor der Trübsaal und eine Trübsaalszeit vor dem 1000-jährigen Reich.
New Covenant Theology:
So weit ich weiß ist sie nicht viel anders als die normale Bundestheologie und führt ebenfalls zum Amillenialismus.
- H.W.Deppe
- Administrator
- Beiträge: 686
- Registriert: 03.03.2005 20:08
- Wohnort: 33813 Oerlinghausen
- Kontaktdaten:
Gefährlich wirds, wenn man über die Schrift hinausgeht und in der Heilsgeschichte nicht nur unterscheidet, sondern zertrennt und zerstückelt.maxb hat geschrieben:Gefährlich wird es, wenn man dann mehr und mehr kleine Heilszeiten einfügt
MacArthur. Er definiert seinen Dispensationalismus nur über eine Sache: Unterscheidung zwischen Israel und Gemeinde.
Grüße, Werner
"Der Prophet, der einen Traum hat, erzähle den Traum! Wer aber mein Wort hat, rede mein Wort in Wahrheit! Was hat das Stroh mit dem Korn gemeinsam? spricht der HERR." (Jer 23,28)
Lasst uns bei dem bleiben, was geschrieben steht! Sola Scriptura!
Lasst uns bei dem bleiben, was geschrieben steht! Sola Scriptura!
Meines Wissens sieht die Bundestheologie (CT) die Zehn Gebote als das unveränderliche, ewige, moralische Gesetz Gottes. Die Neue Bundestheologie (NCT) lehrt dagegen, dass Christus in der Bergpredigt ein höheres moralisches Gesetz gegeben und Mose als Gesetzgeber ersetzt hat. Christus ist also nicht nur jemand, der das Gesetz Moses erfüllte, sondern er ist auch der neue Gesetzgeber.
Hier spielen besonders die Gebote des Sabbats und der Ehe eine Rolle. Gerade der Sabbat wird eher selten, wenn überhaupt eingehalten oder die Handhabung dieses Gebotes wird einfach jedem persönlich überlassen. Aber es gehört zu dem "unveränderlichen, ewigen, moralischen" Gesetz Gottes...also müsste es eigentlich ebenso befolgt werden, wie die anderen Gebote.
Die CT erklärt, dass es nur einen Bund mit unterschiedlichen "Administrationen" gibt, wobei die NCT darauf hinweist, dass die Bibel nicht von "Administrationen" spricht, sondern tatsächlich von einem Neuen Bund, der den Alten Bund ersetzt hat.
Hier ist ein Link, der grob die Unterschiede der drei Systeme Dispensationalismus, Bundestheologie und Neue Bundestheologie aufzeigt, leider nur im Englischen:
http://www.angelfire.com/ca/DeafPreterist/compare.html
Es gibt auch einen offenen Brief von John G. Reisinger (vertritt NCT, sowie Tom Wells und Fred Zaspel) an R.C. Sproul, indem er die Anschuldigungen Sprouls, er sei ein Antinomist, verwirft und klarstellt. Ganz interessant:
http://www.soundofgrace.com/jgr/index074.htm
@Werner
Wie ist eigentlich das von dir erwähnte Buch von Fred Zaspel und Tom Wells? Wäre ein kurzes Statement aus direkter Quelle möglich?
Grüße
rean
Hier spielen besonders die Gebote des Sabbats und der Ehe eine Rolle. Gerade der Sabbat wird eher selten, wenn überhaupt eingehalten oder die Handhabung dieses Gebotes wird einfach jedem persönlich überlassen. Aber es gehört zu dem "unveränderlichen, ewigen, moralischen" Gesetz Gottes...also müsste es eigentlich ebenso befolgt werden, wie die anderen Gebote.
Die CT erklärt, dass es nur einen Bund mit unterschiedlichen "Administrationen" gibt, wobei die NCT darauf hinweist, dass die Bibel nicht von "Administrationen" spricht, sondern tatsächlich von einem Neuen Bund, der den Alten Bund ersetzt hat.
Hier ist ein Link, der grob die Unterschiede der drei Systeme Dispensationalismus, Bundestheologie und Neue Bundestheologie aufzeigt, leider nur im Englischen:
http://www.angelfire.com/ca/DeafPreterist/compare.html
Es gibt auch einen offenen Brief von John G. Reisinger (vertritt NCT, sowie Tom Wells und Fred Zaspel) an R.C. Sproul, indem er die Anschuldigungen Sprouls, er sei ein Antinomist, verwirft und klarstellt. Ganz interessant:
http://www.soundofgrace.com/jgr/index074.htm
@Werner
Wie ist eigentlich das von dir erwähnte Buch von Fred Zaspel und Tom Wells? Wäre ein kurzes Statement aus direkter Quelle möglich?
Grüße
rean
Ich habe gerade folgenden Beitrag von Kurt Vetterli zur Bundestheologie gefunden http://www.apologet.de/?p=4033#more-4033
Gruß Joschie
Gruß Joschie
Das Pferd wird gerüstet für den Tag des Kampfes, aber der Sieg kommt von dem HERRN. Spr. 21,31